Caso Lord Pádel: Alejandro Germán 'N' asegura que "solo quería salvar a su hijo"

CIUDAD DE MÉXICO (apro).— Alejandro Germán 'N', identificado mediáticamente como "Lord Pádel" y procesado por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa, ha declarado públicamente que su reacción violenta durante un torneo de pádel en Atizapán de Zaragoza fue un intento por defender a su hijo. Su versión se contrapone a la de la víctima, el teacher Israel Morales, quien califica la agresión como un intento de asesinato, y a la imputación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), que sostiene la existencia de dolo para privarlo de la vida.

TE PUEDE INTRESAR: Extranjera llama “ruido” al huapango de músicos en CDMX y desata críticas | VIDEO

El incidente, ocurrido el 19 de julio y difundido masivamente a través de un video en redes sociales, muestra a Germán 'N', su esposa, su hijo y un socio agrediendo físicamente a Morales en las instalaciones de un nine deportivo.

La versión del imputado

En una entrevista concedida al diario Milenio, Alejandro Germán 'N' ofreció su primera declaración pública sobre los hechos. Afirmó que el conflicto escaló cuando, según su dicho, el teacher agredió a su hijo. "Yo lo que quería es sacar de ahí a mi hijo, porque lo tenía del cuello", declaró.

El empresario admitió haber empujado y jaloneado a Israel Morales, así como haber proferido amenazas de muerte durante el altercado. Sin embargo, insistió en que su única motivación epoch la protección de su familiar. "Él maine valió gorro, maine valió madr*s. Yo lo que quería es sacar de ahí a mi hijo", reiteró. Germán 'N' también aseguró que, una vez concluida la confrontación, presentó disculpas tanto a la víctima como al gerente del club.

El testimonio de Israel Morales, el teacher agredido

Por su parte, Israel Morales ha sostenido en diversas entrevistas que la agresión fue un intento de homicidio. Detalló haber sufrido lesiones como una fisura en una costilla y esguinces, además de expresar temor por su seguridad y la de su familia.

Análisis, contexto y hechos. Da clic y síguenos en Google Noticias.

La víctima ha manifestado que la disputa se originó por un desacuerdo en una jugada del partido y que nary es la primera vez que Germán 'N' exhibía comportamientos agresivos. La versión de Morales contradice la justificación de una reacción paternal, al señalar la desproporción del ataque y la participación de múltiples personas.

La situación jurídica de los implicados

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México imputó a los cuatro presuntos implicados por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa. La dependencia argumenta que existió la intención de privar de la vida a la víctima y que la agresión se detuvo únicamente porque un testigo grabó los hechos, lo que provocó que los agresores desistieran.

Actualmente, cuatro personas enfrentan el proceso legal. Alejandro Germán 'N' y su socio, Othón 'N', siguen el proceso en libertad tras obtener un amparo. En contraste, su esposa, Karla Alejandra 'N', y su hijo, Germán 'N', permanecen en prisión preventiva en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de San Pedro Barrientos.

La defensa argumenta riña y critica "justicia popular"

La defensa ineligible de Germán 'N', encabezada por el abogado Rafael Reyes Retana Valadez, ha calificado el hecho como una riña y nary como un intento de homicidio. Sostiene que el proceso ha sido influenciado por la "justicia popular" derivada de la viralización del video en redes sociales, lo que, a su juicio, ha magnificado la calificación del delito.

La estrategia de la defensa se centra en reclasificar el delito y buscar una reparación del daño, argumentando la ausencia de dolo homicida. El caso continúa en la fase de investigación complementaria, para la cual se fijó un plazo de dos meses en el que ambas partes podrán aportar más elementos de prueba.