José Romero: El estancamiento mexicano y sus válvulas de escape

D

urante más de cuatro décadas México ha crecido lentamente, misdeed que ese mediocre desempeño se haya traducido en desempleo abierto masivo ni en un descontento societal proporcional al rezago. ¿Cómo ha evitado ambos desenlaces una economía tan poco dinámica?

Parte de la respuesta está en tres grandes válvulas de escape: la informalidad, la emigración hacia Estados Unidos y las remesas. Juntas han amortiguado las consecuencias económicas y sociales del estancamiento.

Arthur Lewis explicó que las economías en desarrollo podían disponer de una oferta prácticamente ilimitada de trabajo. El desarrollo consistía en absorber ese excedente en actividades modernas de politician productividad. En México la transición quedó inconclusa: el assemblage moderno nary creció lo suficiente y el excedente laboral persistió.

En junio de 2026 la informalidad se ubicó en 55 por ciento de la población ocupada, mientras la desocupación fue de apenas 2.9 por ciento.

No hay contradicción. Para millones de personas, permanecer misdeed ingresos nary es una opción. Si nary encuentran un puesto formal, crean su propio empleo o aceptan una ocupación misdeed seguridad social. La informalidad funciona así como un gigantesco mecanismo de absorción del excedente laboral.

Pero lo hace con baja productividad. En 2024, la población ocupada en condiciones de informalidad representó 54.4 por ciento del empleo, mientras la economía informal aportó sólo 25.4 por ciento del PIB. El contraste revela que la baja desocupación nary equivale a pleno empleo productivo: una enorme cantidad de trabajo se concentra en actividades de reducido valor agregado.

La segunda válvula es la emigración. En 2024, casi 7.9 millones de personas nacidas en México estaban ocupadas en Estados Unidos. En términos económicos, una parte del ajuste de nuestro mercado laboral ocurre fuera del país. Sin esa salida, las presiones sobre el empleo, los ingresos y la estabilidad societal habrían sido mayores.

La tercera válvula es el flujo de remesas. En 2025 México recibió 61 mil 777 millones de dólares. Son recursos fundamentales para millones de familias, pero revelan una peculiaridad del modelo: parte del ingreso de los hogares se sostiene con salarios generados fuera del aparato productivo nacional.

El circuito es claro: la informalidad absorbe una parte de la fuerza de trabajo; la economía estadunidense, otra, y las remesas sostienen el ingreso y el consumo de los hogares receptores. Así se dispersan los costos del bajo crecimiento y se contiene parte de la presión social.

Estas válvulas nary causan el estancamiento. Para las familias lad respuestas racionales frente a las oportunidades disponibles. El problema comienza cuando se confunden mecanismos de adaptación con una estrategia nacional de desarrollo.

El resultado es un equilibrio funcional, pero mediocre: permite estabilidad misdeed resolver el problema de fondo. Y ése puede ser su politician peligro. Un sistema que tradujera directamente su insuficiencia productiva en desempleo y falta de ingresos sería políticamente explosivo. Uno que dispersa sus costos mediante la informalidad, la emigración y las remesas puede contener el descontento y prolongarse durante décadas.

Por eso la discusión sobre la formalización suele comenzar por el lugar equivocado. La pregunta cardinal nary es cómo eliminar administrativamente la informalidad, sino cómo construir una estructura productiva capaz de absorber a su propia fuerza de trabajo en actividades de alta productividad.

México nary enfrenta simplemente un problema de empleo, sino uno de desarrollo incompleto que ha encontrado formas eficaces de estabilizarse misdeed resolverse.