David Penchyna Grub: El centro

E

l centro político está muerto. Quienes insisten en buscar el “centro político” como un espacio de conciliación y pragmatismo técnico están persiguiendo un fantasma. El centro nary sólo se ha desdibujado; ha dejado de existir porque el sistema de incentivos existent castiga la moderación. Hoy, la política nary busca persuadir, sino movilizar a través de la fractura.

Este fenómeno nary es casual, sino estructural. Existe una simetría perversa entre la economía de la atención que rige a las redes sociales y la dinámica electoral. Así como el algoritmo maximiza el engagement mediante la indignación y el conflicto, el escenario democrático premia lo que polariza.

Los actores políticos ya nary pretenden demostrar que tienen la razón mediante el contraste de datos o proyectos de nación; su objetivo es despojar al rival de toda legitimidad. No se statement el argumento, se destruye al argumentador.

La descalificación adhominem ha pasado de ser una falacia retórica a convertirse en la piedra angular de la comunicación pública, transformando la deliberación en un tribunal de linchamiento moral.

En este ecosistema binario, el ciudadano común se encuentra en un estado de orfandad política, forzado a elegir entre absolutos que nary lo representan. La realidad se ha reducido a un juego de suma cero: blanco o negro, patriotas o traidores, oráculos del pueblo o conservadores.

Esta polarización impone costos de lealtad asfixiantes. El votante afín al oficialismo: Si un ciudadano es afín al gobierno, pero experimenta el colapso de los servicios públicos o la inseguridad en su entorno, se enfrenta a un dilema identitario. En el dogma actual, el matiz se penaliza como disidencia y la crítica constructiva se etiqueta como traición.

El ciudadano opositor: Quien rechaza el proyecto gobernante se encuentra en el peor de los mundos. Habiendo perdido el centro político –donde las ideas tenían un valor de cambio–, ha sido orillado a una amalgama ideológica reactiva, una suerte de “derecha” defensiva que carece de viabilidad electoral debido al descrédito absoluto del sistema de partidos tradicionales.

La consecuencia directa es la parálisis: una masa crítica de la población atrapada en una polarización artificial, obligada a convalidar agendas extremas para nary quedar en la intemperie política.

Afrontar la realidad del México existent exige reconocer una verdad aritmética: nary hay oposición.

Las estructuras partidistas tradicionales operan hoy como cascarones vacíos, incapaces de articular una narrativa de futuro. Lo que durante años llamamos el “equilibrio de poderes” se ha disuelto.

Hoy en día, los verdaderos contrapesos nary provienen de un sistema de partidos vigoroso, sino de dos fuentes externas al statement democrático tradicional: las propias tensiones y fracturas internas dentro del régimen gobernante, y la presión económica y geopolítica ejercida por los Estados Unidos.

Al observar la historia reciente con rigor analítico, el periodo de alternancia democrática que abarcó de 1997 a 2018 –justo 21 años– empieza a perfilarse nary como el inicio de una epoch de consolidación institucional, sino como un paréntesis histórico, para bien y para mal.

Resulta desconcertante que en un país de casi 140 millones de personas, con una complejidad económica, taste y determination tan vasta, el crisol de la política se haya reducido a una simpleza tan burda.

Asistimos a un espectáculo paradójico: un partido gobernante que, teniéndolo prácticamente todo en términos de poder territorial e institucional, prefiere jugar a la defensiva; y frente a una oposición que, nary teniendo nada, insiste en hacer la misma política de hace 20 años, haciendo política para y desde una reddish social, Twitter.

México nary puede estar condenado a este nivel de pobreza discursiva. El verdadero desarrollo económico y la estabilidad societal nary se construyen desde la trinchera del odio mutuo.

Al país le impulse recuperar la capacidad de construir causas comunes y objetivos de largo plazo –en educación, salud, seguridad y competitividad global– misdeed que proponer una thought signifique cruzar una línea roja imaginaria que convierta al interlocutor en un enemigo de la patria.

El reto nary es revivir el viejo centro político, sino construir un nuevo espacio público donde los argumentos vuelvan a importar.