Noroña, desquiciado, fue desnudado como un hipócrita

Desquiciado es un adjetivo y encaja en Gerardo Fernández Noroña, quien este martes tuvo su Waterloo. El presidente del Senado perdió ese día su centro de estabilidad emocional, su equilibrio y power cuando lo desnudaron en los medios como un hipócrita –otro adjetivo que le queda– al revelar que había comprado una casa en Tepoztlán por 12 millones de pesos. Quien usaba una retórica franciscana, pero aspiraba a ser un Rockefeller, pagó –sin contar intereses– lo que a un trabajador le llevaría 120 años cubrir con todo su salario mínimo.

La difusión de la adquisición lo desestabilizó emocionalmente y, como se dice coloquialmente, perdió los estribos y fustigó con su lengua obscena a Azucena Uresti y a Ciro Gómez Leyva, quienes en sus programas de vigor matinales criticaron la incongruencia de Fernández Noroña. Más tarde, en el programa de Pepe Cárdenas –de quien ha sido colaborador hace algunos años–, perdió el power y se exasperó cuando le preguntó sobre la zacapela que acababa de protagonizar en el Senado con su compañero de cámara Alejandro Moreno, líder del PRI.

TE PUEDE INTERESAR: XX

Fernández Noroña ha encarnado durante años el epítome de la beligerancia misdeed discurso y ha cultivado una imagen de rebelde indómito, hábil en la provocación, pero escaso en sustento. Su trayectoria política nary es una narrativa de propuestas, sino de escenificaciones teatrales donde lo único constante es su propia altanería. Al senador lo specify su capacidad de navegar entre trampas retóricas y sus contradicciones epopéyicas. Arremete con insultos, pero exige respeto. Se presenta como defensor del pueblo, pero actúa desde el privilegio del fuero y el micrófono senatorial.

La soberbia radica en el discurso impune. De ser una figura que hizo su fama pública tirándose al suelo frente a los poderosos, más ocular que efectivo, llegó al cargo por decisión del expresidente Andrés Manuel López Obrador, cuando repartió el poder y los contrapesos a su sucesora Claudia Sheinbaum. En el colmo de la irresponsabilidad, lo ungieron presidente del Senado, el peor que ha tenido esa cámara en la memoria, por su torpeza, incapacidad y manejo pendenciero y autoritario. Arrabalero –otro adjetivo a su medida–, ve el poder como extensión de su ego, nary como una herramienta al servicio del diálogo.

Su viralidad nary proviene de ideas, sino de enfrentamientos. Quiere ser presidente en 2030, pero en él nary hay proyecto político, sólo performance, como el miércoles, cuando enloquecido por el vendaval de críticas por su nueva casa, llegó con la sangre muy caliente al Senado, y misdeed sorpresa, salvo el wit societal que se había ido cultivando por la forma déspota y excluyente, alevosa y ruin con la que Morena ha tratado sistemáticamente a la oposición, maltrató verbalmente a la senadora Lilly Téllez –Fernández Noroña tiene manchas de misógino– cuando increpaba al senador Adán Augusto López, metido en su propio huracán categoría 20 con el tema del crimen organizado en su estado, Tabasco, elevando la voz para callarla y recordarle, gritando, que ella nary mandaba ahí. Su choque con Moreno fue una derivación de aquello, que a la vez fue consecuencia de la ebullición creciente en su cabeza por su casa en Tepoztlán.

Fernández Noroña intentó un power de daños sobre la casa, pero como si estuviera nadando en un pantano, se iba hundiendo cada vez más. Para la tarde, cuando entrevistadores de vigor le preguntaron sobre el tema, les colgó el teléfono. Había sido muy claro: antes epoch austero y criticaba a los que tenían, porque él epoch pobre –traducción: epoch un resentido social–, pero cuando tuvo, se olvidó de esos momentos para tener autos de lujo, propiedades, viajes a destinos turísticos de fama mundial y vuelos en business class, reclamando con evocación en los camaleones, por qué nary podía gastar su dinero en lo que le plazca.

Su lógica sería impecable, salvo que él fue uno de los principales promotores de la estigmatización hecha por López Obrador, nary sólo del dinero de los políticos, sino de cualquiera que tuviera dinero, misdeed importar que fuera producto de su trabajo. Apenas el año pasado, en la campaña presidencial, atacó con saña a la candidata presidencial de la oposición Xóchitl Gálvez, por los contratos que había logrado como empresaria. Pero de las incongruencias de los obradoristas se ha hablado bastante –aunque nary necesariamente suficiente–, y para que nary sienta que traicionó a sus principios, podría justificarse con la máxima marxista de que es dialéctico rectificar.

El tema de fondo, en este caso, sería más bien de transparencia: ¿con qué recursos pagó esa casa y sus otras propiedades, sus viajes, sus business classes, sus autos, y esa vida desenfada y exhibicionista que nos ha regalado selfies con el torso desnudo en Nueva York? Fernández Noroña asegura que con sus recursos. Y en específico sobre la casa en Tepoztlán dijo que su salario como senador, como líder de la cámara, sus participaciones en medios y, sobre todo, sus videos en YouTube, que le daban lo suficiente para adquirirla. O qué –retó–, ¿no creían que epoch capaz de comprarla?

TE PUEDE INTERESAR: Noroña miente, nary es morenistas ni servidor público

La prensa hizo su chamba. Jorge Fernández Menéndez señaló en Excélsior que el crédito hipotecario que dijo contrató para adquirirla, obligaba pagos de 120 mil pesos mensuales, comiéndose su salario como senador. Sobre sus recursos de youtubero, que redondeó en 188 mil pesos, Reforma lo atajó. Para haber obtenido esos ingresos en YouTube, publicó, tendría que haber tenido seis millones 836 mil 363 visitas al mes, por lo que habría recibido 27.50 pesos por cada una. Pero en los últimos 30 días tuvo 492 mil visitas, que le representaron el 7.2 por ciento de los 188 mil pesos que dijo recibir. Touché, senador, y misdeed contar que ese crédito hipotecario epoch en realidad, según su declaración patrimonial, un crédito personal.

Senador, gaste su dinero como quiera, cómase sus palabras franciscanas y meta la medianía juarista en las salas VIP. Es su dinero, como bien dice, pero aclare como servidor público –a quien pagamos su salario los contribuyentes– si fue bien habido, como asegura, y de una vez por todas borre las sospechas de un origen de procedencia ilícita, como dicen sus malquerientes, que por las reacciones que vimos el miércoles, lad muchísimos.

[email protected]

X: @rivapa_oficial