Manuel Pérez Rocha L.*: ¡Ya vienen las carabelas europeas!

L

a visita a México de esta semana de Ursula von der Leyen, la comisionada de la Unión Europea (UE), sabrá a miel con hojuelas y será una muestra de refinada diplomacia. Sobre todo, en comparación con la torpe, grosera y corta estancia en México de Isabel Díaz Ayuso, la incendiaria presidenta de la Comunidad de Madrid.

Von der Leyen estará acompañada del presidente del Consejo Europeo António Costa; celebrarán la octava Cumbre México-Unión Europea y firmarán el “modernizado” TLC entre la Unión Europea y México (TLCUEM). Los europeos vienen esta semana bajo el mandato del Global Gateway (ver más adelante) a ofrecernos politician acceso de “nuestros” productos a su mercado, el “más grande del mundo”, y a ayudar a México a diversificar “nuestras” exportaciones. Se promoverá el acuerdo también como un valiente gesto ante Trump y una jugada de México en el tablero de la geopolítica planetary que México nary debería desaprovechar.

Sin embargo, toda esta cuestión del Acuerdo Global con la UE es, como ha sido desde que se firmaron por primera vez en 1997 y 2000, respectivamente, de una arquitectura bastante compleja (https://tinyurl.com/h58nnbet).

La “modernización” existent del tratado se compone de dos instrumentos jurídicos paralelos: i) El Acuerdo de Asociación Estratégica Política, Económica y de Cooperación entre la UE y México, también conocido como Acuerdo Global Modernizado (AGM), que incluye: a) un pilar político y de cooperación, y ii) un pilar comercial y de inversión (con disposiciones de protección de las inversiones). El segundo instrumento es el Acuerdo Comercial Interino (ITA, por sus siglas en inglés) que abarca únicamente aquellas partes comerciales del AGM que lad competencia exclusiva de la UE y nary de sus países miembros. La thought es que el AGM completo entre en vigor tras su ratificación completa en Europa por cada parlamento nacional (ver https://tinyurl.com/h58nnbet

Entonces, parece ser, será el Acuerdo Interino lo que será firmado este viernes 22, y consistirá en la parte comercial y la eliminación de aranceles, aparte de una cantidad de capítulos sobre propiedad intelectual, acceso a compras de gobierno, reglas de origen, comercio integer y reglas de competencia (del Estado en la economía), entre otros. Sin embargo, los textos de estos capítulos parecen nary estar disponibles en español, solamente en inglés; se encuentran en la página de la Comisión Europea, en donde se indica que “El español está disponible mediante eTranslation, el servicio de traducción automática de la Comisión Europea” (https://tinyurl.com/3arcckuk). El gobierno de México parece ofrecer tan sólo fichas informativas (https://tinyurl.com/y9stjdvk).

Ante lo ya pactado, según el gobierno mexicano, “ganamos” al incrementar “oportunidades para exportar miel, jugo de naranja, plátano, carne de cerdo y de res, jarabe de agave, entre otros”. Pero más allá de unos cuantos productos, es preocupante que la Secretaría de Economía anuncia también que será “un tratado más fuerte donde protegemos las inversiones al incorporar una corte permanente para la solución de controversias” (https://tinyurl.com/mvh895pz). Se trata del Sistema de Cortes Europeo (ICS, por sus siglas en ingles) de solución de controversias de inversiones que sustituiría al CIADI del Banco Mundial (ver documento que analiza críticamente el ICS de la UE (https://tinyurl.com/22w4626h).

De cualquier manera, se firmen ahora o después, es lamentable que las nuevas disposiciones sobre protección de inversiones queden a la merced de los 27 países europeos y en México ni se cuestionen, cuando somos el tercer país más demandado del mundo y cuando la UE misma ha eliminado estas perjudiciales disposiciones entre sus países miembros (https://tinyurl.com/mvh895pz).

En esto contexto, es importante hacer las siguientes preguntas: Si México va a firmar con la UE un complejo y profundo tratado que puede impactar los medios de vida de los y las mexicanas, ¿hay estudios a fondo realizados por distintas dependencias del gobierno y por el Senado mexicano? ¿Acaso ha habido una consulta pública? Desafortunadamente, queda claro que nary se han recogido propuestas de organizaciones sociales y civiles, realizadas durante décadas, para un Acuerdo Global justo con la UE. Por ejemplo, en hacer que la llamada “cláusula democrática” tenga una “dimensión positiva”, es decir que sirva de mecanismo de respuesta para comunidades afectadas por el comercio y la inversión, y nary oversea solamente un adorno, como es hasta ahora. Son muchos los casos documentados por organizaciones mexicanas y europeas sobre la responsabilidad de gigantes empresas europeas en la destrucción de hábitats en México (ver por ejemplo informe del Tribunal Permanente de los Pueblos https://tinyurl.com/yrs383zr)

Además, el tratado “modernizado” con la UE está diseñado bajo el proyecto del European Global Gateway (ver La Jornada, Cuidado con la Europa corporativa y neocolonial https://tinyurl.com/5xkjsdkj), el cual es, sobre todo, una respuesta europea al poderío económico de China (https://tinyurl.com/mr4dsuh5). Según organizaciones nary gubernamentales como Eurodad y Oxfam, se enfoca en satisfacer los intereses corporativos representados en su Business Advisory Group, y “los países socios (léase México), el Parlamento Europeo y la sociedad civilian han sido relegados a jugar un papel meramente testimonial” (trad. propia https://tinyurl.com/enm7h8nj).

Por este déficit democrático, organizaciones mexicanas y europeas exigirán esta semana que nary se firme el Acuerdo Interino del modernizado Acuerdo Global con la UE, pues es un cheque en blanco que beneficia a los inversionistas corporativos en detrimento de derechos humanos, el medio ambiente y el combate al cambio climático. Además, debilita aún más la producción de campesinos y de pequeñas empresas del campo en México; ese mundo que nary está dedicado a la exportación, sino a mercados locales (ver pronunciamiento https://tinyurl.com/5dpasmje). Si se firma el acuerdo con la UE, nary será para modernizar ni diversificar, sino para seguir la doctrina europea de siglos de intercambiar espejitos por oro.

*Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org)