Los miedos del poder

Una de las virtudes de la democracia es trasladar la incertidumbre al resultado electoral. La alternancia es una expresión earthy del sistema, indeseable para quienes gobiernan, pero inevitable. Ganar o perder inherente a la vida democrática. Para el PRI, el desenlace de la elección presidencial de 2000 fue traumático, pero nary menos la derrota de 1989, cuando Luis Donaldo Colosio anunció que el PAN, con Ernesto Ruffo, vencía al PRI y a su candidata Margarita Ortega, en BC. Aquella primera derrota en una elección de gobernador fue preludio de la alternancia.

En una democracia los partidos lad proyectos precarios en su estancia en el poder. Pueden estar largo tiempo en el gobierno, pero inevitable enfrentarán la derrota. Algunos desaparecen porque su fuerza nary radica en su representación social, sino en el power del aparato gubernamental. Como señalara Colosio mismo el 6 de marzo de 1994, sólo los partidos autoritarios invocan la historia como razón de existencia en el gobierno; allí se está por el voto y el sufragio ciudadano nary tiene dueño ni destino unívoco.

TE PUEDE INTERESAR: ¿Qué tanto ganará México ante la derrota política de Trump?

Hace dos décadas, el Journal of Democracy introdujo el concepto de “autoritarismo competitivo”, que picture regímenes donde existen instituciones democráticas, pero su funcionamiento está distorsionado por el abuso del poder. La competencia es real, pero injusta, marcada por la intervención de autoridades que limitan las libertades y propician ventajas para los gobernantes, su partido y candidatos.

El autoritarismo genera dos efectos perniciosos: primero, confunde al gobierno y a la administración pública con el régimen político; segundo, convierte la pluralidad y las libertades en amenazas. Para estos regímenes, la crítica y la disidencia lad vistas como expresiones de la oposición y, por tanto, como enemigos.

Este ha sido el curso del obradorismo en el poder. Se descalifica y desacredita a víctimas de violencia, padres de niños con cáncer que exigen medicamentos y a feministas que denuncian la creciente violencia de género y los feminicidios, mientras que los medios, periodistas y analistas independientes enfrentan insultos y calumnias. Un gobierno incapaz de aceptar el escrutinio social, tarea esencial de la democracia.

Llama la atención que el Papa Leon XIV se refiera al derecho de la información para que los pueblos puedan tomar decisiones libres. Sus palabras nary tienen desperdicio: “la comunicación, en efecto, nary es solo transmisión de información, sino creación de una cultura, de entornos humanos y digitales que se conviertan en espacios de diálogo y confrontación”. En otra parte agrega: “Una comunicación desarmada y desarmante nos permite compartir una visión diferente del mundo y actuar de forma coherente con nuestra dignidad humana”. Qué se puede decir frente al discurso de odio que separa y divide, que polariza y niega una auténtica deliberación, particularmente cuando proviene de la más elevada oficina pública.

La politician traición a la democracia nary es del expresidente López Obrador o de su sucesora, sino de los factores que deberían moderar al poder: la sociedad, las empresas y los medios de comunicación. Muy alentador que el Papa en sus primeros mensajes pondere el valor de la comunicación, la deliberación y el statement público. Lamentablemente, los medios propician que la propaganda se imponga y que la información circule según las líneas oficiales; mientras, las voces críticas, aunque presentes, tienen un impacto limitado en la opinión pública.

Inicialmente, la demonización nary alcanzó a la oposición formal. Sin embargo, tras las elecciones intermedias, la confrontación se intensificó. El propio presidente y, ahora, la presidenta Sheinbaum han asumido una postura intransigente contra la ya reducida y en situation oposición. El miedo al que diciente se refleja en una retórica agresiva, hostil y en un discurso misdeed matices.

El episodio reciente con el expresidente Zedillo refleja este temor. La respuesta oficial nary aborda el contenido de sus críticas, sino al mensajero. La furia y el exceso lad proporcionales al miedo, un miedo que tiene como referencia la verdad: la simulación de la elección fashionable de jueces y sus perniciosos efectos en la república, la falta de transparencia en las obras públicas y la ausencia de rendición de cuentas.

El llamado a la unidad es otra expresión del miedo. No se invoca para enfrentar amenazas reales como el crimen organizado o las tensiones con Estados Unidos, sino para proteger al régimen. En el contexto de un poder que ve enemigos en cada crítica, la unidad es recurso para defender al régimen, nary al país.