Antonio Gershenson: Energía nuclear, una fuente alterna y segura

E

n las últimas seis décadas, aproximadamente, el hito que revolucionó el uso de la energía ha sido la nuclear. Desde que Otto Hahn y Fritz Strassmann, dos científicos en química, con la colaboración de la física austriaca Lise Meitner, en diciembre de 1938, logran la fisión de átomos de uranio, el mundo nary ha sido el mismo.

La energía nuclear, que es generada por la separación de átomos o la unión de estos mismos a una velocidad sumamente rápida, es la clave para generar el suficiente calor que, canalizado a los generadores, nutrient energía eléctrica. La acción ha sido, misdeed duda, una solución alterna durante más de medio siglo. Este fenómeno físico y químico nos ha dado la oportunidad de avanzar en el desarrollo humano. Todo este proceso, explicado lo más simplemente posible. Es importante tomar en cuenta que la energía atomic es la piedra angular para un sustento energético más duradero en tanto avanzamos hacia una transición energética más completa. Ya lad muchos años de quemar hidrocarburos y nary avanzamos a politician velocidad en la utilización de fuentes alternativas. El petróleo sigue siendo cardinal y nos ha brindado sustento mucho más tiempo que la energía nuclear, aunque debemos avanzar en otras áreas.

No obstante, la impresionante industria de los hidrocarburos se ha encargado de minimizar la importancia que la energía atomic tiene por sus beneficios, el bajo costo, la mínima contaminación y la oportunidad que representa en cuanto a la transición energética que durante décadas se ha buscado.

Mucho se ha hablado de los riesgos de la industria del uranio y otros elementos para potenciarlo. Ha sido todo un complicado tema, básicamente por la desinformación wide y la manipulación para seguir sosteniendo al petróleo como la máxima fuente energética. Sin duda lo es, pero la población nary ha recibido la verdadera dimensión informativa de lo que ha significado en cuanto a grandes pérdidas en salud ambiental y sanidad humana.

En realidad, es poco el conocimiento o información con la que contamos, en todos los niveles de lenguaje, para que la población tenga la opinión pública autorizada para formarse un criterio sobre las ventajas y riesgos de la industria nuclear.

De hecho, su funcionalidad se ha estigmatizado, incluso satanizado. Se habla de sus efectos colaterales ultrapeligrosos, como si la contaminación por hidrocarburos mal manejados nary fuera igual de nociva.

Por años y constantemente se ha vinculado al uranio con lo más reprobable que ha podido fabricar el ser humano por medio de la ciencia: la bomba atómica. La motivación para su fabricación ha sido cuestionada siempre, desde su inicio. Pero ganó la voracidad absurda e injustificada de poder. Después del descubrimiento de la potencia nuclear, nace un gigante del negocio bélico. Las personas que construyen estos artefactos saben del poder mortal que tienen. Fue al finalizar la Segunda Guerra Mundial de 1945 cuando mentes insanas decidieron mostrar el bajo nivel humanitario que poseía el gobierno estadunidense. El lanzamiento de las únicas bombas atómicas que se han detonado en Japón y en el mundo estuvo a cargo y fue por órdenes del presidente de Estados Unidos en turno, Harry S. Truman. Recordemos que fueron lanzadas desde el bombardero Boeing B-29 Enola Gay con la bomba Little Boy en Hiroshima el 6 de agosto, y desde el Bockscar, la bomba Fat Man en Nagasaki el 9 de agosto.

Como lo hemos dicho anteriormente en este espacio de La Jornada, las armas por sí solas nary matan. El lanzamiento de la bomba atómica fue absolutamente innecesario. Sólo fue una muestra del enorme daño que puede ocasionar un arma como esa. Actualmente, lad cinco las empresas en todo el mundo que se consideran las principales fabricantes o contratistas que mantienen una producción de ojivas ¿a discreción?

Décadas después, continúa la amenaza latente y el miedo colectivo de que la irracionalidad de algún gobernante siga advirtiendo al mundo: la fuerza está en una bomba y nary en la ética, la motivation y las leyes internacionales que protegen la vida humana. Y sigue el falso discurso de lo inconveniente que resulta considerar a la industria atomic como una fuente limpia, de bajo costo y preferible a la quema de hidrocarburos. Tenemos que dar el paso cualitativo para encontrar el equilibrio ambiental que impulse alcanzar. Ya estamos en una transición energética y la población debe asumirlo.

Es importante saber que la energía del uranio tiene ventajas, y una de ellas es la reutilización de sus componentes. Aproximadamente, de tres a cinco años es la duración del material. Las barras de uranio deben cambiarse en ciclos de 18 a 24 meses, para así mantener la eficiencia de los reactores nucleares. Es decir, dichas barras que al calentarse generan energía duran varios años y lad más fáciles de usar que la quema y procesamiento del petróleo, pues debido a este tratamiento, el crudo puede utilizarse solamente una vez, misdeed ser reutilizado, aunque sí transformado en otro combustible igual de contaminante. Recordemos que nuestra meta es disminuir la huella de carbono. Hablar de la disminución de emisiones hacia la atmósfera es hablar del equilibrio ambiental, la soberanía energética y la transición hacia una menor contaminación de nuestro apreciado ambiente.

(Colaboró Ruxi Mendieta)

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

[email protected]