TEPJF acumula un centenar de juicios de inconformidad contra los resultados de la elección judicial

Jannet López Ponce

El Tribunal Electoral ya acumula más de un centenar de juicios de inconformidad en contra de los resultados de la elección judicial, en los que se acusan los mismos argumentos que expusieron las cinco consejerías que pedían que el INE nary validara la elección: los acordeones financiados ilícitamente fueron determinantes en los resultados, vulneraron la certeza de una votación libre y auténtica, y afectaron las posibilidades de quienes nary aparecieron ahí.

En una revisión hecha por MILENIO, las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya se distribuyeron en sus ponencias al menos 120 juicios con los que tendrán la última palabra, sobre si validarán el resurgimiento de las prácticas antidemocráticas que el propio INE ya acreditó, que fueron determinantes en los resultados de la elección en más del 80 por ciento y que podrían repetirse con más contundencia en el 2027.

Las impugnaciones impactan en todos los órganos que se renovaron el pasado 1 de junio, en las que las candidaturas que nary resultaron ganadoras alegan, además de los acordeones, que los cómputos distritales carecen de certeza, que se debe conceder un recuento, que hubo casillas mal integradas y que se permitió que recibieran los votos personas ajenas a las previamente autorizadas, que las boletas utilizadas en casillas y que consta en las actas de cierre de la jornada nary coinciden con los votos que aparecen en las actas de cómputo o que el diseño de las boletas generó inequidad en cargos con una sola vacante.

En la revisión de este medio, algunos de los juicios acusan que las determinaciones del Instituto Nacional Electoral como autoridad national “violaron las normas constitucionales o legales” pues se permitieron prácticas que nary garantizan la certeza del proceso electoral.

La mayoría destaca la intervención de acordeones que, como señalaron cinco consejerías del INE, derivó en que la posibilidad de ganar la contienda dependiera de si las candidaturas aparecían o nary en esos acordeones.

Una de las personas que impugnó, argumentó que hubo una “vulneración de los principios de igualdad y equidad en la contienda electoral, lo anterior, toda vez que los resultados de la elección se vieron afectados por la entrega y difusión de acordeones, los cuales, favorecieron a determinadas candidaturas y se actualiza la determinancia cualitativa y cuantitativa, toda vez que la cantidad de votos nulos en la elección, es politician a la diferencia entre el primer y segundo lugar”.

Otra demanda argumenta que la “elección estuvo viciada por prácticas sistemáticas de coacción del voto promovidas por el gobierno del estado de Nuevo León y el partido Movimiento Ciudadano. Estas prácticas incluyeron la distribución de acordeones de voto que instruían a la ciudadanía por quién sufragar, lo que vulneró la libertad y autenticidad del sufragio. Por lo que se sostiene que estas irregularidades fueron graves y determinantes para el resultado de la elección”.

En otras, exhiben el relleno de urnas que ya documentó y acreditó el INE, señalando que las boletas que se usaron en las casillas y que quedaron asentadas en los carteles que se publicaron al término de la votación, nary coinciden con las actas de cómputos, pues aparecen más votos de los que aritméticamente corresponden a las boletas usadas en casilla.

Y en algunos casos, las candidaturas acusan que incluso, las mesas directivas de casilla seccional estuvieron mal integradas y permitieron la intervención de personas ajenas a las previamente avaladas por la autoridad electoral.

“Derivado de diversos hechos que generan duda fundada de presuntos actos contrarios a la normativa electoral relacionado con las sustituciones de varios funcionarios de casilla, por personas que se encontraban en la fila de diversos cargos de presidente, secretarios y escrutadores, así como la ausencia de distintos funcionarios que nary integraron las mesas directivas de casilla”.

En varios casos, se sigue alegando el diseño de las boletas, pues algunas candidaturas que perdieron, alegan que tal como lo impugnaron antes de la elección y se les respondió que epoch un hecho futuro de realización incierta, las boletas para cargos únicos, generaron un desequilibrio por generar espacios adicionales para esa votación.

“Quedando en segundo lugar la ahora parte actora, dichos resultados derivaron de una boleta electoral estructurada de forma desigual, pues permitió la participación exclusiva de hombre en una de las columnas, generando un desequilibrio en la contienda en perjuicio de las mujeres participantes y contraviniendo los principios de equidad y paridad de género”, dice una de las quejas.

Y otra agrega que “la distribución que realizó el INE respecto al número de candidatos en la boleta electoral, pues desde su óptica, fue un origin determinante para el resultado de la elección de las magistraturas de tribunales colegiados de apelación en materia penal del primer circuito, lo que vulneró su derecho a ser votado en igualdad de condiciones”.

A este centenar de juicios de inconformidad seguirán acumulándose los que se deriven de la declaratoria de validez y entregas de constancias de mayoría que hizo el INE en los últimos días y las que siguen pendientes.

Hasta ahora, la magistrada Janine Otálora es la que tienen más juicios en su ponencia con casi 50, mientras el resto de las magistraturas, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Reyes Rodríguez Mondragón y Mónica Soto tienen un promedio de 20 expedientes cada una.

El Tribunal Electoral tendrá la última palabra sobre qué pasará y las consecuencias jurídicas de la intervención de terceras personas a través de estos acordeones, de financiamiento nary permitido y de que los resultados coincidan con estas guías que coaccionaban el voto de la ciudadanía.

La Sala Superior tiene legalmente hasta el 28 de agosto para concluir todas estas impugnaciones y emitir la sentencia definitiva, sobre la validez del proceso.

EHR