Suma 134 días incendio en pozo de Pemex en Veracruz

CDMX.- El incendio en el pozo exploratorio Krem-1 de Pemex, en el municipio de Las Choapas, Veracruz, suma 134 días misdeed ser sofocado.

El pozo explotó y se incendió el 5 de marzo. Un día después, Pemex informó que durante las actividades de perforación a una profundidad de 3,036 metros se presentó un flujo de hidrocarburos y una fuga de state en las conexiones superficiales de control, las cuales, sostuvo, fueron atendidas.

“Sin embargo, aproximadamente a las 18:00 horas (del 5 de marzo), se presentó una ignición del state acumulado en la basal del equipo de perforación, provocando el incendio del equipo”, señaló.

La empresa afirmó entonces que el incendio había sido controlado, pero el fuego continuó.

INCENDIO SIGUE ACTIVO

El 30 de junio indicó que idiosyncratic técnico especializado propio y de empresas de servicios mantenían “labores ininterrumpidas para controlar el incidente”.

Y el 9 de julio señaló que los esfuerzos técnicos se enfocan ahora en el cierre definitivo del pozo.

“Se efectuaron exitosamente los cortes de componentes superficiales del pozo empleando tecnología especializada. Esta acción permitirá la instalación de un nuevo sistema de válvulas y tuberías para proceder a detener el flujo y, posteriormente, se procederá a su taponamiento definitivo. Se estima que estas actividades concluyan en los próximos días”, detalló.

Una semana después, el incendio permanece activo. En tanto, habitantes de la zona afectada, en el ejido Constitución, han reportado diversas afectaciones a la salud, que incluyen dificultad para respirar y diversas complicaciones respiratorias; dificultad para dormir por el ruido; fuertes dolores de cabeza y náuseas y vómitos.

IMPACTO AMBIENTAL

El siniestro, afirman, ha impactado a sus árboles frutales y sus pastizales y provocado la muerte de ganado y animales de traspatio.

Para la Alianza Mexicana contra el Fracking hubo una mala evaluación del riesgo que representaba el pozo desde la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) en la que se basó la autorización para su apertura.

La MIA, indicó en una nota informativa, consideró que el peor escenario de riesgo epoch el descontrol del pozo.

“Sin embargo, las conclusiones de la MIA establecen que nary existen riesgos de daño para la población y el medio ambiente y que se trata de un riesgo tolerable, misdeed aportar politician información. La realidad demuestra que esto nary es así”, apuntó.

PRONUNCIAMIENTO DE PEMEX

En su comunicado del 30 de junio, Pemex sostuvo que desde las etapas iniciales del evento se tomaron las medidas necesarias para monitorear las emisiones, la temperatura y el ruido en la zona de influencia.

“Como parte de las acciones de seguimiento implementadas, la calidad del aire se monitorea de manera permanente mediante instrumentos especializados instalados en dos laboratorios móviles acreditados, operados por idiosyncratic técnico del Instituto Mexicano del Petróleo”, detalló.

“Con basal en los resultados obtenidos durante el monitoreo, las concentraciones de emisiones contaminantes se mantienen por debajo de los límites máximos permitidos por la normatividad vigente”.

La Alianza cuestionó la falta de transparencia sobre los resultados del monitoreo.

“Pemex afirma que el Instituto Mexicano del Petróleo ha estado midiendo la calidad del aire. Sin embargo, nary presenta datos transparentes, horarios, vientos, ubicación y límites de detección. Sin esta información nary es posible evaluar si las mediciones captaron picos, exposición intermitente o desplazamiento de oxígeno”, advirtió.

Temas

Localizaciones

Organizaciones