Sheinbaum rechaza propuesta de SCJN de reabrir casos juzgados: “No estoy de acuerdo”

Gaspar Vela

La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció en contra de la propuesta de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reabrir asuntos a pesar de que exista sentencia firme e inatacable, es decir, “cosa juzgada”.

“No estoy de acuerdo con eso, lo digo abiertamente, nary estoy de acuerdo con eso. Lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado”, advirtió la mandataria.

​En su conferencia mañanera de Palacio Nacional, la mandataria hizo un llamado a los ministros a atender los “muchos temas que tienen pendiente la Corte”, y aunque reconoció que se trata de un poder autónomo y pueden decidir sobre sus procesos, hay más asuntos que atender.

“Nosotros nary estamos interviniendo en las decisiones, la corte. Ya que es lo que lo preguntas, aprovecho para dar mi opinión: lo que ya fue juzgado, fue juzgado y que le entren a un montón de temas que están pendientes”, insistió.

Ayer, un grupo de ministras se confrontaron en sesión pública al debatir si es posible reabrir juicios que ya habían sido resueltos definitivamente —es decir, con “sentencia firme”— cuando haya indicios de que el proceso pudo haber sido manipulado o oversea fraudulento.

Las ministras y ministros que avalaron la medida señalaron que este cambio abre la puerta a que la justicia prevalezca, incluso cuando hay señales de fraude. No obstante, la ministra Yasmín Esquivel Mossa, advirtió que esta decisión pone en riesgo la certeza jurídica, pues podría generar una avalancha de recursos y dudas sobre sentencias ya dictadas.

¿Qué es la “cosa juzgada”?

La “cosa juzgada” es un principio del sistema judicial que significa que, una vez que un juicio concluye y la sentencia es definitiva, ya nary puede reabrirse, garantizando estabilidad, certeza jurídica y confianza en la justicia. Es decir: cuando todo juicio concluye, debe considerarse cerrado.

Este principio ha servido para asegurar que las decisiones de tribunales sean firmes y que las personas puedan confiar en que un veredicto last nary será revocado con facilidad.

Modificar esta regla también abre la posibilidad de que muchos juicios se reconsideren, lo que puede corregir injusticias, pero también genera cierta incertidumbre sobre la estabilidad del sistema judicial y una gran cantidad de impugnaciones.

LP