Semarnat impugna sentencia a favor de proyecto inmobiliario Harbor 2 en Puerto Vallarta

Fanny Miranda

La Secretaría de Medio Ambiente interpuso un recurso de revisión en contra de la sentencia a favour del proyecto inmobiliario Harbor 2, emitida por la Sala Especializada Mixta del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en un juicio administrativo en línea, “ya que la sentencia propuesta por el magistrado Gonzalo Romero violenta el debido proceso al impedir a Semarnat argumentar que el proyecto requiere medidas de power ambiental”.

A través de un comunicado, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), explicó que el proyecto inmobiliario Harbor 2, autorizado por el tribunal y promovido por Inmobiliaria Parsi, implica la edificación de 6 torres de 25 niveles con 987 departamentos, estacionamiento subterráneo, áreas comerciales y recreativas, en un terreno de 17 mil 963 m² ubicado en la Zona Hotelera de Puerto Vallarta.

La sentencia que propuso el magistrado Gonzalo Romero Alemán y aprobada por el tribunal, otorgó anuencia al proyecto misdeed evaluación previa y misdeed autorización de impacto ambiental. Tal beneficio se otorgó sobre la basal de dos errores: una, impedir que Semarnat planteara sus argumentos o alegatos, y otra, otorgar una anuencia ambiental improcedente.

“La irregularidad judicial impidió que la Semarnat presentara argumentos o alegatos como ordena el debido proceso establecido en la Constitución y en los tratados internacionales, debido a que el tribunal jamás notificó a la Semarnat que se abriera la etapa para argumentar o presentar alegatos”.

Por otra parte, la inmobiliaria reconoció dentro del expediente que el proyecto se encuentra en el ecosistema costero, por lo que legalmente está obligado a contar con evaluación de impacto ambiental como establece el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), cuestión cardinal que, de manera jurídicamente cuestionable, el tribunal omitió en su sentencia para dar anuencia al proyecto turístico.

Ante ello, la Semarnat interpuso un recurso de revisión en contra de la sentencia emitida. Con esa acción se reitera el compromiso con la defensa del patrimonio earthy de México y con el cumplimiento estricto de la legislación ambiental nacional e internacional.

MSS