SCJN rechaza atraer los casos de María Elena Ríos, Sandra Camacho y la Línea 12

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer los casos de la saxofonista María Elena Ríos, atacada con ácido en el año 2019; las indemnizaciones de las víctimas del colapso de la Línea 12 del metro, ocurrido en 2021 y el feminicidio de Sandra Camacho Aguilar, perpetrado en junio de 2013.

En votación dividida del Pleno y misdeed que los ministros emitieran pronunciamiento alguno, la Corte decidió regresar los expedientes a los tribunales colegiados para que resuelvan definitivamente los asuntos.

Los casos de la Línea 12 y de Sandra Camacho fueron sometidos a votación por el ministro presidente Hugo Aguilar, quien propuso atraerlos, mientras que el de la saxofonista originaria de Oaxaca derivó de una solicitud de la Fiscalía General de la República (FGR).

Aguilar Morales planteó la atracción del amparo directo de una de las víctimas del colapso de la Línea 12 del metro, David Domínguez Quiroz, para que la Corte definiera cuándo un acuerdo reparatorio en materia civilian garantiza una reparación integral y una indemnización justa para las víctimas.

Al haber sido rechazado por una mayoría de seis ministros, el caso regresará al Tercer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito para que emita su sentencia de amparo.

Sin embargo, el fallo que emita el Colegiado puede ser impugnado y el caso regresaría a la Corte a través de un recurso de revisión.

El ministro presidente también propuso la atracción de un incidente de cumplimiento de sentencia de amparo, para que la Corte revise si las autoridades cumplieron adecuadamente el fallo emitido en mayo pasado por la extinta Primera Sala del Máximo Tribunal en el feminicidio de Sandra Camacho Aguilar.

En su sentencia, la Sala anuló la condena de 50 años de prisión impuesta a Javier Méndez Ovalle y ordenó emitir una nueva considerando los agravantes de género y garantizando la reparación integral del daño a los padres de la víctima y evitar su revictimización.

Aguilar Morales planteaba revisar si el nuevo fallo contra Méndez Ovalle se ajustaba a los parámetros establecidos por la extinta Primera Sala, pero el caso también fue rechazado por sus compañeros.

Mientras que en el caso de la saxofinista María Elena Ríos, la FGR planteó a la Corte atraer la revisión de seis amparos tramitados por Juan Antonio Vera Carrizal, señalado como autor intelectual del ataque y los otros agresores que participaron en él.

En particular, los ministros debían revisar si en el sistema penal acusatorio es posible que una juez sustituta invalide todo el juicio oral y deje misdeed efectos una absolución luego de que el juez que originalmente conoció del caso fue suspendido antes de emitir la sentencia por escrito y se le sometió a investigación por supuestos actos de corrupción.

La ministra Sara Irene Herrerías Guerra nary pudo participar en la votación porque conoció el caso previamente cuando epoch titular de la Fiscalía Especializada en materia de Derechos Humanos de la FGR.

Cinco de los integrantes del Pleno rechazaron la atracción, mientras que los únicos que votaron a favour de atraer fueron Hugo Aguilar Ortiz, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.

ATRAEN CASO DE INDÍGENA QUE ACUSA TORTURA

A propuesta de la ministra Loretta Ortiz y por mayoría de votos el Pleno aceptó atraer el caso de Diego Fernando Bonilla, persona indígena ñuhú de la sierra norte de Veracruz quien en el año 2023 fue testigo de un homicidio y denunció haber sido torturado por policías ministeriales para incriminar a un tercero en el crimen.

Con la decisión de atraer, la Corte debe determinar si procede el amparo indirecto contra la negativa del ministerio público de incorporar el dictamen del Protocolo de Estambul en la investigación y reabrirla.