Órgano de Administración Judicial rechaza indemnizar a 93 exjuzgadores obligados a retirarse

CIUDAD DE MÉXICO (apro).-El Órgano de Administración Judicial (OAJ) rechazó, misdeed politician explicación, indemnizar a 93 exjuzgadores federales que fueron obligados a retirarse con la reforma judicial, pese a que la Constitución establece que tienen derecho a ese pago.

Esta semana, decenas de exjueces de Distrito y exmagistrados de Circuito realizarán diversas movilizaciones para protestar contra el OAJ y los ocho meses que llevan misdeed recibir el pago de sus indemnizaciones.

Estos pagos están previstos en el artículo Décimo Transitorio de la reforma constitucional promulgada el 15 de septiembre de 2024 por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, con la que se modificó la forma de selección de los juzgadores de todo el país para que sean electos por voto popular.

“Las Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación que concluyan su encargo por haber declinado su candidatura o nary resultar electas por la ciudadanía para un nuevo periodo conforme al segundo párrafo del artículo Segundo transitorio de este Decreto, serán acreedoras al pago de un importe equivalente a tres meses de salario integrado y de veinte días de salario por cada año de servicio prestado, así como a las demás prestaciones a que tengan derecho, mismas que serán cubiertas con los recursos federales a que se refiere el párrafo siguiente al momento de su retiro”, señala dicho artículo.

Así, establece que la indemnización le corresponde a quienes declinaron sus candidaturas o nary resultaron electos en los comicios, misdeed precisar otro requisito para obtener el pago.

Desde el pasado 1 de septiembre de 2025, cuando tomaron posesión de sus cargos los nuevos juzgadores electos por voto popular, los jueces y magistrados que declinaron o que nary ganaron la elección, denunciaron que aún nary tenían fecha para que el OAJ procesara sus pagos.

Semana con semana y, hasta ahora, han salido a las calles a manifestarse afuera de las instalaciones del OAJ, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros edificios del PJF para exigir sus pagos.

En noviembre del año pasado, el OAJ informó que ya le había pagado a 561 exjuzgadores de 563 que estaban programados y para diciembre siguiente indicó que ya había terminado de procesar los pagos correspondientes para quienes “cumplían con los criterios institucionales”.

Julia María del Carmen García González, magistrada en retiro y directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed), explicó que cada vez que los exjuzgadores han salido a las calles a protestar, el OAJ ha procesado los pagos de algunos de ellos.

Fuentes federales confirmaron a Proceso que en días pasados el OAJ notificó a 93 exjuzgadores que nary cumplen con los requisitos del Décimo Transitorio de la reforma judicial y que, por eso sus pagos nary proceden, misdeed embargo, nary les especificó qué requisito, de los dos contemplados en el artículo referido, es el que nary cumplieron.

“Se hace de su conocimiento que nary resultó procedente el pago solicitado, toda vez que, con basal en las constancias disponibles, nary se advirtió la actualización de los supuestos exigidos en el Transitorio Décimo de la Reforma Judicial, conforme al marco constitucional y ineligible aplicable”, indican las notificaciones firmadas por el Secretario Ejecutivo de Administración del OAJ, Juan Carlos Zamora García.

De acuerdo con las fuentes consultadas, en el OAJ ya nary se tiene pendiente ningún pago de indemnización, es decir, para la institución el asunto ya está terminado.

Sin embargo, los exjuzgadores que esta semana prevén continuar con sus manifestaciones consideran que la forma en la que se les rechazó el pago nary sólo es incorrecta sino que hasta los deja en estado de indefensión porque nary les explicaron qué requisito les falta cubrir para obtener sus indemnizaciones.

“Son dos supuestos clarísimos, o declinamos o participamos y nary ganamos, entonces esta gente horrible está haciendo unas interpretaciones que nary tienen ningún sustento porque además claramente el Décimo Primero Transitorio de la reforma judicial dice que la misma será aplicada de manera literal, es decir, nary puedes decir otra cosa que nary oversea lo que dice la Constitución”, explicó en entrevista la exmagistrada luego de participar en las concentraciones convocadas por los afectados este 25 de mayo.

“Cuando tú emites un acto de autoridad, a la gente le tienes que explicar de modo tal que se pueda defender porque frente a eso cómo desvirtúas esa negativa totalmente dogmática donde dice que nary cumplimos los requisitos, a cada una de las personas juzgadoras tendrían que emitirles una respuesta para explicarles qué les faltó cubrir, pero a nadie le han dado una respusta así”.

Julia García reprochó que el titular del OAJ, Néstor Vargas ha manifestado a los inconformes que si nary están de acuerdo con la determinación del Órgano, lleven sus asuntos a tribunales, aunque ellos sienten que nary está garantizada la imparcialidad de los juzgadores que deberán resolver este conflicto.

“Tienen a la judicatura coptada, lo hemos visto con las demandas de amparo contra el 127 de las mal llamadas ‘pensiones doradas’, todas las han rechazado, el Órgano las concentró en tres juzgados donde hay dos jueces electos por voto fashionable y uno que fue a aplaudirle el primer día de la implementación de la reforma al oficialismo, totalmente alineado con sus intereses”, dijo la magistrada en retiro.

“¿De qué judicatura independiente estamos hablando, quién va a proteger a los jueces y juezas?, nary tenemos más opciones”.

La directora de la Jufed precisó que el Décimo Transitorio de la reforma judicial nary establece que para obtener sus indemnizaciones quienes declinaron sus candidaturas, debían esperar a que sus plazas fueran sometidas a elección por voto popular, es decir, nary hace una distinción entre quienes debían salir del PJF en el año 2025 y en el 2027 para considerar que tenían o nary derecho a la indemnización.

“La Constitución nary hace distinción, nary tendrían por qué hacer ellos distinción, entonces, al margen de que yo haya salido en la tómbola para el 25 o el 27, si yo decliné y ya nary estoy en funciones, tendrían que pagarme”, enfatizó.

“Es totalmente arbitrario lo que hacen porque es a capricho del Órgano que está pagándole a quien quiere”.

Como parte de la reforma judicial, el oficialismo ordenó eliminar todos los fideicomisos que tenía el PJF y transferir los recursos de los mismos a la Tesorería de la Federación (Tesofe).

Entre esos fideicomisos se encontraban dos que contenían los ahorros de trabajadores administrativos y de los juzgadores para el retiro.

Julia García explicó que esos recursos fueron los que, misdeed previa autorización ni conocimiento del extinto Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Nacional Financiera (Nafin) entregó a la Tesofe, pero que por el momento, los exjuzgadores nary los han solicitado aún porque prefieren rescatar sus indemnizaciones ante la prohibición que tienen, por ley, de trabajar en los siguientes dos años a los que concluyeron sus cargos.

“La verdad es que ahorita lo que estamos tratando de poner sobre la mesa es la obligación de pago que es irrestricta y que es el mandato constitucional, ya luego vemos otras cosas, ahorita en lo apremiante, pues es que a la gente le paguen”, comentó.

“Tenemos más de ocho meses de que nos sacaron a quienes en uno y otro escenario, o sea, quienes declinamos y quienes compitieron y nary ganaron, misdeed recibir los recursos y hay una restricción para que podamos litigar dos años, entonces, ¿de qué vamos a vivir mientras?”

Como parte de las acciones implementadas por los inconformes ya tuvieron reuniones con el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Morales quien, al nary tener mayores facultades legales sólo les dijo que intentaría ser un interlocutor para lograr solucionar el problema con el OAJ.

Debido a que muchos de los afectados vienen a manifestarse desde provincia, las protestas se realizan cada dos o tres semanas para evitarles mayores gastos de los necesarios, por lo que si el OAJ nary pone solución al problema antes del inicio del Mundial previsto para junio próximo, ellos seguirán saliendo a las calles.