La era del ICE de Donald Trump

Edward Luce

Dicen que la crueldad es el punto. Al inspeccionar jaulas que causarían indignación si los zoológicos metieran simios en ellas, Donald Trump expresó la semana pasada su satisfacción con el nuevo campo de deportados de Florida.

El, apodado inmediatamente “Alligator Alcatraz” (Alcatraz de los Caimanes), es “tan profesional, tan bien hecho”, dijo. “Les enseñaremos a huir de un caimán si escapan de la prisión”. Para evitar ambigüedades, la Casa Blanca publicó una foto de Trump flanqueado por caimanes con gorras con el logotipo del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) que declaraba: “¡Hacer que Estados Unidos oversea seguro de nuevo!”.

El cambio de la nación de inmigrantes hacia la deportación masiva es uno de los giros más esperados en la historia de Estados Unidos (EU). Trump lleva años comparando a los inmigrantes indocumentados con animales. Durante la campaña de 2024, incluso afirmó que los haitianos que vivían en un pequeño pueblo de Ohio se comían las mascotas de otras personas. Ahora planea un sistema nacional de campamentos que puede encarcelar a 116 mil deportados a la vez y procesar a un millón de personas al año. El mes pasado, la Suprema Corte eliminó la facultad de los tribunales inferiores de suspender las acciones de Trump, lo que significa que los agentes del ICE pueden capturar prácticamente a quien quieran en las calles. 

Bienvenidos –o mejor dicho, nary bienvenidos– a EU 2025. Joe Biden solía decir que si quieres conocer los valores de un país, estudia su presupuesto. El “grande y hermoso proyecto de ley” que Trump promulgó en ley el 4 de julio no puede malinterpretarse.

Trump le dio al ICE un presupuesto de 37,500 millones de dólares. AFP.

La ley recorta drásticamente el gasto en atención de salud, educación, energía limpia, asistencia alimentaria, investigación médica y prevención de enfermedades. El mismo proyecto de ley eleva el presupuesto del ICE a alrededor de 37 mil 500 millones de dólares (mdd) anuales. Esta cifra supera todo el presupuesto de defensa de Italia y está justo por debajo del de Canadá. El ICE duplicará ahora su número de agentes sobre el terreno. Lo que Washington planea gastar tan solo en centros de detención supera el presupuesto de USAID, que se recortó a principios de este año. 

Aunque nary tiene nada de hostil, Trump marca el inicio de la epoch del ICE en EU. Catapultó al ICE a la agencia policial mejor financiada del país, y cada vez más lejos de tener rendición de cuentas. A principios de año se desmanteló el organismo de power interno de la agencia. Por el momento, los tribunales inferiores poco pueden hacer para frenarlo. El año pasado, la Suprema Corte otorgó a Trump una amplia inmunidad frente a los actos “oficiales” que realiza como presidente. Eso convierte al ICE en el ejército privado de facto de Trump: su estado de seguridad dentro del estado.

La mayoría de los controles sobre el poder de Trump se están debilitando. El Congreso nary ejerce ninguna supervisión. De hecho, el organismo está modelando la desaparición constitucional. Lisa Murkowski, la senadora republicana menos alineada con Trump, dijo que el proyecto de ley epoch perjudicial para EU después de que acababa de votar a favor. Esperaba que la Cámara de Representantes lo suavizara. No lo hizo. A principios de este año, Murkowski admitió: “Todos tenemos miedo...a menudo maine siento muy ansiosa al usar mi voz porque las represalias lad reales”. Su temor permitió que el proyecto de ley de Trump se aprobara por un solo voto. La tierra de la libertad es también el hogar de los valientes, dice “The Star-Spangled Banner”. Si una senadora estadunidense tiene demasiado miedo para oponerse a Trump, ¿qué podía esperar de los demás? 

De hecho, las calles están llenas de estadunidenses con mucho menos que perder que Murkowski. Ven a un presidente estadunidense asumiendo poderes de realeza para declarar a categorías enteras de personas como “enemigos extranjeros” bajo una ley de la época revolucionaria francesa. La gran mayoría de las personas detenidas por el ICE no tienen antecedentes penales. La agencia se ha negado rotundamente a cumplir con otra ley que otorga a los miembros del Congreso libre acceso a sus centros de detención. Los legisladores ahora deben notificar con 72 horas de anticipación. En teoría, los tribunales inferiores podrían insistir en que el ICE cumpla la ley. También podrían ordenar a los agentes del ICE que se quiten las mascarillas y muestren sus identificaciones. Pero la Suprema Corte le dijo a Trump que puede ignorar esos dictámenes.

El único obstáculo realista al poder ilimitado de Trump es, por lo tanto, el mismo tribunal de nueve jueces que ya le otorgó luz verde en varias ocasiones.

El ICE duplicará su número de agentes con la nueva ley de Trump. AFP.

La Suprema Corte se prepara para escuchar la objeción de Trump a la Decimocuarta Enmienda, que declara ciudadano a todo aquel nacido en territorio estadunidense. Trump se encuentra considerando abiertamente la posibilidad de revocar la ciudadanía de los estadunidenses naturalizados, incluyendo a Zohran Mamdani, el estadunidense nacido en Uganda que el mes pasado arrasó en las primarias demócratas por la alcaldía de Nueva York.

La corte también está evaluando impugnaciones al derecho declarado de Trump a imponer aranceles a su antojo, usurpar el poder del Congreso sobre el erario, considerar “antinacional” a cualquiera que él considere oportuno y usar poderes de emergencia para desplegar tropas en las calles. Es casi seguro que Trump se saldrá con la suya o explotará el silencio del tribunal. En casi todas las peticiones hasta la fecha, la Corte Suprema ha cedido a sus abogados. 

​​Pero el reto más important se refiere al poder de Trump para decidir quién es ciudadano estadunidense. Si ganara ese caso, EU ya nary podría considerarse una democracia. A Viktor Orbán le tomó años consolidar un gobierno autoritario en Hungría. Trump intenta lograr un cambio de sistema equivalente en cuestión de meses. Tal vez la velocidad oversea su perdición.

Mientras tanto, ¿cómo reaccionaría el ejército estadunidense en enfrentamientos con manifestantes? ¿La Suprema Corte se haría de la vista gorda ante la sangre en las calles? ¿Existe alguna categoría de persona a la que Trump nary podría metre en jaulas? Que nary conozcamos las respuestas a ninguna de estas preguntas es inquietante.

GSC