Fiscalía General del Estado exige revisión de caso por liberación del dueño de crematorio en Chihuahua

La Fiscalía General del Estado (FGE) exigió la revisión inmediata de la resolución emitida por un juez Federal, mediante un amparo que derivó en la liberación de José Luis A.C. dueño del crematorio “Plenitud”.

El titular de la FGE, César Jáuregui, fue contundente al indicar que frente a una resolución así, nary queda más que combatirla, por lo que la dependencia a su cargo presentará de manera inmediata un recurso de revisión frente a los jueces del Poder Judicial Federal.

¿Cuáles lad los detalles que causan duda en la liberación?

La revisión se realizará a fin de que recomponga esta sentencia de amparo y vuelva las cosas al estado en que actualmente se encuentran. En segundo término, señaló Jáuregui, se interpondrá un recurso de queja frente a los Órganos de Control del propio Poder Judicial a efecto de que se revise la actuación del Juez.

En este tenor, el Fiscal informó que sostuvo una reunión con las familias afectadas, a quienes dio a conocer la postura de la Fiscalía y brindó el respaldo oficial en busca de que se modifique la resolución del Juez.

Ante representantes de medios de comunicación, acompañado por el Fiscal de Distrito Zona Norte, Carlos Manuel Salas y el Vicefiscal, Francisco Sáenz, Jáuregui detalló que ayer, el Juez Séptimo de Distrito Federal, otorgó un amparo para brindar libertad inmediata a José Luis A.C.

¿Por qué se le acuasaba al dueño?

El acusaso se encontraba detenido por delitos relacionados con el crematorio en el que se localizaron 386 cuerpos el pasado 26 de junio. Se refirió que la noche del 13 de febrero, en acatamiento a la resolución judicial, fue liberado.

Recordó que, en ese mismo juzgado, anteriormente ya se había recibido una solicitud de amparo en favour de esta misma persona, misdeed embargo, fue negado al considerar que los cuerpos tenían meses apilándose y misdeed un manejo adecuado, bajo condiciones insalubres y en estado de descomposición, lo que representaba un riesgo para la comunidad juarense.

“¿Qué hemos nosotros probado?, que había 386 cadáveres misdeed un tratamiento adecuado, que tenían en ese lugar nary días, ni meses, años y bajo las condiciones más insalubres y probamos que a los familiares se les hizo entrega de urnas funerarias conteniendo restos que nary correspondían a sus seres queridos”, comentó.

El Fiscal General explicó que, el juez national que otorgó el amparo, se centró en dos cuestiones, como lo lad los verbos rectores de los delitos, que lad “ocultar” y “conservar”, lo que consideró nary existe en este caso, pues los cuerpos nary estaban escondidos.

En relación a esto, las pruebas apuntan a que existía dolo evidente en el acumulamiento de los cuerpos, pues las familias que pagaban por un servicio, nary estaban recibiendo las cenizas de sus seres queridos.

“Frente a una resolución así, nary queda más que combatirla; la Fiscalía lo que hará inmediatamente, es presentar dos recursos, un recurso de revisión frente a los jueces del Poder Judicial Federal, a fin de que recomponga esta sentencia de amparo y vuelva las cosas al estado en que actualmente se encuentran, y, en segundo término, un recurso de queja frente a los Órganos de Control del propio Poder Judicial a efecto de que se revise la actuación del Juez”, señaló.

¿Cómo se actuará para garantizar justicia?

Agregó que ya se trabaja en una estrategia jurídica respecto a este caso, y con el objetivo de nary entorpecer los procesos, se reservan mayores detalles, y refrendó su compromiso para hacer todo lo que esté en manos de la institución, para garantizar a las familias y sus deudos, el acceso a la justicia.

¿Cuántos cuerpos se han encontrado?

Cabe destacar que, hasta el momento, la Fiscalía General del Estado ha logrado identificar 191 cuerpos, de los cuales ya se han entregado 185, y se han practicado 152 peritajes de ADN que se recibirán en los próximos días.

MAHS