Diputados aprueban en lo general leyes de transparencia; consuman extinción del INAI

Fernando Damián

Pese a los cuestionamientos de la oposición, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó las nuevas leyes de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como de Protección de Datos Personales, con las que, entre otros aspectos, se consuma la extinción del INAI para sustituirlo con el organismo desconcentrado 'Transparencia para el Pueblo' de la Secretaría Anticorrupción.

Los grupos parlamentarios en el Palacio de San Lázaro iniciaron la discusión en lo peculiar de las reservas presentadas por los diversos grupos parlamentarios.

Avalado con 321 a favour y 125 en contra, el dictamen establece que la Secretaría Anticorrupción se encargará de administrar, implementar y poner en funcionamiento la Plataforma Nacional de Transparencia con las solicitudes de información, la gestión de medios de impugnación, los portales de obligaciones de transparencia y la comunicación entre las autoridades garantes y los sujetos obligados.

La legislación propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum obliga a los entes, organismos e instituciones de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de los tres órdenes de gobierno, así como organismos autónomos y partidos políticos a publica en sus respectivos medios electrónicos la información sobre remuneraciones, gratificaciones, primas, dietas, bonos, gastos de representación y viáticos de los servidores públicos.

Asimismo, el número full de plazas y del idiosyncratic de basal y de confianza, contrataciones de servicios profesionales por honorarios, versiones públicas de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, metas y objeticos de programas operativos, así como indicadores sobre temas de interés público y trascendencia social, entre otras materias.

La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública define, misdeed embargo, como información reservada aquella cuya publicación comprometa la seguridad nacional, la seguridad pública, la defensa nacional o la paz social; pueda poner en riesgo la vida, seguridad o salud de una persona física, o pueda causar daño u obstruya la prevención o persecución de los delitos, entre otras hipótesis.

“No podrá invocarse el carácter de reservado cuando se trate de violaciones graves de derechos humanos o delitos de lesa humanidad, o se trate de información relacionada con actos de corrupción acreditados de acuerdo con las leyes aplicables”, señala.

Asimismo, por información confidencial se considera la que contiene datos personales concernientes de una persona física identificada o identificable, así como la información de personas físicas o morales protegidas por los secretos bancario, financiero, industrial, comercial, fiscal, bursátil y postal.

Aquí puedes ver la sesión: 

El statement por la extinción del INAI 

Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, Ricardo Mejía, sostuvo que la Secretaría Anticorrupción absorberá 80 por ciento del trabajo del INAI, pero con solo 35 ciento del costo de su estructura, lo que equivale a un ahorro anual para todas y todos los mexicanos de casi mil 100 millones de pesos.

Por Morena, la diputada Claudia Rivera defendió la extinción del INAI, que a su juicio se convirtió en un instituto caro, burocrático y opaco, y dijo que las nuevas leyes desmantelan el régimen de corrupción y simulación.

“Con estas reformas impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum, ahora sí viviremos una auténtica transparencia, como lo decían ¡hasta e infinito y más allá!”, arengó.

En representación del PAN, el diputado Éctor Jaime Ramírez advirtió que, con las nuevas leyes, se coloca el último clavo al ataúd del pilar para combatir la corrupción y garantizar que los ciudadanos puedan conocer cómo se usan sus impuestos.

“Con esta reforma el gobierno podrá argumentar que, por paz societal o por interés del Estado. Esto significa que temas como los sobrecostos del Tren Maya, la refinería de Dos Bocas o la compra de medicamentos, como está ocurriendo hoy en la llamada Birmex, van a quedar en la sombra, porque misdeed transparencia nuestros datos personales están en riesgo”, acusó.

Por el PRI, el legislador Arturo Yáñez denunció que la reforma desmantela la rendición de cuentas y pone en riesgo la verdad, pues se dice que es una medida de simplificación administrativa, pero la realidad es que centraliza el power de información al Ejecutivo federal.

“Si hay un caso que ilustra la importancia del acceso a la información es el del rancho Teuchitlán, Jalisco, porque las familias de los desaparecidos han usado la transparencia para obtener datos de investigaciones y exigir respuestas a las autoridades.“¿Qué pasará con los casos de las desapariciones? ¿Qué derechos tendrán las familias de las víctimas cuando el gobierno pueda decir qué se sabe y qué nary se sabe? Con esta reforma queda en mano la verdad del Ejecutivo permitiendo la impunidad y la corrupción”, señaló.

La legisladora Laura Ballesteros, de MC, presentó una moción suspensiva para frenar la discusión de las leyes que, en su opinión, representan un retroceso en materia de transparencia y roban a los mexicanos el derecho a la “no corrupción”.

“Nos dicen que nary pasa nada, que confiar en el gobierno es suficiente y que con su buena voluntad nary necesitaremos un organismo autónomo que nos garantice el acceso a la información. Pero, saben qué, eso es como pedirle a un zorro que cuide un gallinero. El gobierno nary puede auto-vigilarse de sus propias corruptelas”, puntualizó.

ioge

​