Deja firme la Suprema Corte sentencia a ex director del Invi

Iván Evair Saldaña

Periódico La Jornada
Jueves 9 de julio de 2026, p. 27

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el recurso promovido por el ex manager del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México (Invi) Raymundo Collins Flores, con el que pretendía anular la sentencia que lo inhabilitó por 10 años y le impuso una multa de 42 millones de pesos por abuso de funciones al conceder beneficios fiscales indebidos.

Por unanimidad, el pleno aprobó ayer el proyecto del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, con el que se negó el amparo al ex funcionario del gobierno de Miguel Ángel Mancera, y declaró constitucional el artículo 57, inciso b, de la Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México.

Raymundo Collins Flores alegó que el artículo con el que fue sancionado es inconstitucional porque, al ser una “norma en blanco”, nary specify con claridad conceptos como “perjuicio al servicio público” o “beneficio”, lo que, a su juicio, permite decisiones arbitrarias.

Sin embargo, la Corte consideró que la norma nary es vaga ni ambigua y que el artículo impugnado specify por sí mismo la conducta sancionable y sólo remite al artículo 52 de la misma ley para identificar a las personas que también pueden beneficiarse de la conducta, misdeed depender de otras disposiciones para configurar la infracción.

El caso tuvo origen en marzo de 2018, cuando el entonces manager wide del Invi expidió una constancia de condominio fashionable para un inmueble que nary cumplía con los requisitos legales, ya que más de 50 por ciento de su construcción nary epoch de uso habitacional, sino comercial. Dicha irregularidad permitió una condonación indebida de contribuciones fiscales, lo que ocasionó un perjuicio a la hacienda pública por 42 millones de pesos.

La Fiscalía de la Ciudad de México ha buscado detener a Raymundo Collins por presuntos delitos, entre ellos uso ilegal de atribuciones y facultades, así como ejercicio indebido del servicio público. A finales de 2024, un tribunal national anuló una orden de aprehensión al determinar que uno de esos ilícitos había prescrito, aunque el ex funcionario aún enfrenta otros procesos penales y permanece en Estados Unidos.