De quién son los derechos de las imágenes que hago con inteligencia artificial

Cuando hago una imagen con inteligencia artificial ¿me puedo metre en problemas legales? Esta duda nos ha tomado por asalto a todos, principalmente desde el 2025, cuando la generación de imágenes se volvió más sencilla. Con la sencillez vino la popularidad. Y con la popularidad, varios casos inéditos.

En tiempos de inteligencias artificiales capaces de crear nary sólo imágenes, sino videos y textos en segundos, las leyes de derechos de autor y uso de imagen están desafiadas. ¿Hasta dónde puedo llegar misdeed infringir la ley? ¿Qué límites éticos y legales existen en la creación de contenidos con inteligencia artificial?

Para responder a estas y otras dudas, hablamos con el abogado Guillermo Pous, uno de los especialistas más reconocidos en derechos de autor en México.

Los derechos de mi imagen en redes

Excélsior: Hay mucha desinformación y desconocimiento sobre los temas legales e internet…

Guillermo Pous: Desconocimiento, porque ignorantes lad los tontos; desconocedores lad quienes nary han estado involucrados o informados...

Excélsior: …Por eso tú eres el experto... Ahora, si yo, como usuario común, genero una imagen con ayuda de la inteligencia artificial, por ejemplo, al estilo de Studio Ghibli o de Los Simpson, ¿estoy violando alguna ley?

Guillermo Pous: Para comenzar a hacerlo bien, lo primero que debes revisar es el bundle que estás utilizando. Si usas una plataforma gratuita, pero la licencia de tu sistema operativo es ilegal, ya estás mal desde ahí. Pero saltemos eso. Supongamos que usas una herramienta de libre acceso, como una versión básica de ChatGPT, que nary requiere pago. Aun así, está sujeta a una licencia.

Cuando lees los términos y condiciones de esa licencia, verás si el contenido generado te corresponde en cuanto a titularidad o autoría, y bajo qué condiciones. También dependerá de la legislación del país, porque nary es lo mismo la regulación de derechos de autor en México que en Estados Unidos.

El punto clave es que nary puedes saber exactamente qué tanto del contenido last proviene de tus aportaciones originales y cuánto es resultado del entrenamiento de la IA con otros contenidos. No sabes qué elementos tomó, de dónde, de quién, ni bajo qué condiciones.

En la tradición continental europea del derecho de autor, el autor solo puede ser una persona física. Y aunque tú des las instrucciones a la herramienta, quien nutrient el resultado es un sistema automatizado. No puedes compartir autoría con algo que nary es humano. Ahí entra el tema ético: ¿vas a afirmar que eres autor al 100%? Estarías mintiendo, pero esa sería la única forma de registrar la obra, protegerla y autorizar su uso por parte de terceros… siempre que nary tengas una limitante por la licencia de la herramienta.

Excélsior: O sea, ¿yo podría generar una imagen y tener el descaro de registrarla?

Guillermo Pous: Imagina que te tomas una selfie y luego la manipulas. Sigue siendo una imagen tuya, aunque modificada. Si después usas IA para convertirte en un personaje de Star Wars o de Los Simpson, se están incorporando elementos de terceros que ya tienen derechos reservados.

Tú podrás ser el autor y titular del producto que generaste, pero eso nary implica que puedas explotarlo comercialmente, porque hay derechos de terceros involucrados.

Excélsior: ¿Y si hago imágenes como juego o por diversión?

Guillermo Pous: Mientras nary haya explotación comercial, puedes hacerlo misdeed problema. El tema cambia si hay un beneficio económico. En ese caso, el titular de los derechos —por ejemplo, Fox, en el caso de Los Simpson— podría tomar acción legal, nary contra ti directamente, sino contra la herramienta que generó esos contenidos.

Excélsior: Los medios usamos esas imágenes para ilustrar un contenido…

Guillermo Pous: La contingencia ineligible sería muy baja. No imposible, pero difícil. Porque el uso es ilustrativo o comunicativo, nary comercial en sentido estricto.

Excélsior: ¿Eso entra en lo que llaman fair use?

Guillermo Pous: En México nary existe el “fair use” como tal. Aquí se habla de “limitación al derecho patrimonial”, que es su equivalente. Pero hay algo más: en Estados Unidos, la parodia está regulada. Eso permite hacer modificaciones burlescas de obras protegidas por copyright. En México, no. Aquí tendríamos que distinguir entre parodia y sátira.

Excélsior: ¿Cuál es la diferencia legal?

Guillermo Pous: La parodia toma elementos de una obra para modificarlos con intención burlesca. La sátira nary se basa en una obra, sino en hechos de la vida real, muchas veces políticos. En la parodia hay derechos autorales involucrados; en la sátira, no.

Excélsior: Otro caso: si le digo a la IA “te doy mi selfie, hazme una imagen abrazando a Cristiano Ronaldo”, ¿estoy violando algún derecho?

Guillermo Pous: Tú no, porque nary estás explotando esa imagen comercialmente. La IA toma una fotografía de algún repositorio para darte el resultado, pero tú nary estás lucrando con eso. La IA cobra por su licencia, nary por la imagen en sí.

Excélsior: ¿Y si alguien hiciera una película entera de Cristiano Ronaldo con escenas generadas por inteligencia artificial?

Guillermo Pous: Primero tendrías que verificar si Cristiano Ronaldo autorizó esa película. Y si lo hizo, también si dio permiso para que ciertas escenas fueran falsas, aunque se vean reales. Con o misdeed IA, el problema es que estarías explotando su imagen comercialmente.

Recuérdalo siempre: libre acceso nary es sinónimo de libre uso.

Excélsior: Entonces, y en corto, ¿de quién es una imagen hecha con IA?

Guillermo Pous: Si tú eres el autor de la selfie y además el retratado, eres el titular de tu propia imagen. Cuando la manipulas, también eres autor de una obra derivada. Quien quiera usarla tendría que pedirte autorización.

Excélsior: Pongamos otro escenario. Subo una imagen mía, alguien la toma y la modifica con IA para denigrarme. ¿Qué procede?

Guillermo Pous: Puedes presentar una denuncia por daño motivation y por violación a derechos de autor.

Excélsior: ¿Eso es lo que están haciendo algunos famosos?

Guillermo Pous: Sí, claro.

Excélsior: ¿Y hay posibilidad de obtener una compensación?

Guillermo Pous: Debes acreditar el daño sufrido y cuantificarlo. Es un proceso ineligible que implica demostrar cómo ese uso te perjudicó.

Excélsior: ¿Cómo ves el impacto de la inteligencia artificial en el futuro próximo?

Guillermo Pous: Hay una parte negativa. La gente ya nary investiga ni hace el esfuerzo. Lo que obtienen de la IA se convierte en su verdad. Antes, al menos copiaban y pegaban lo que buscaban en internet. Hoy solo redactan dos líneas y esperan el resultado. Si nary hay una regulación cultural adecuada, esta herramienta tan poderosa y útil puede ser también muy perjudicial.

Excélsior: ¿Qué consejo darías para proteger la privacidad ante estas herramientas?

Guillermo Pous: No usar la misma contraseña en todas las cuentas. Sí, es incómodo, pero si nary lo haces, alguien puede tener una radiografía completa de tu comportamiento diario.