Convocan a perdedores de elección judicial a impugnar triunfo de candidatos vinculados con el narco

Jannet López Ponce

Miguel Meza, presidente de la asociación Defensorxs, reveló que están emprendiendo una estrategia nacional para buscar a los segundos lugares de la elección judicial y apoyarlos para que impugnen los resultados, sobre todo en aquellos distritos en los que ganaron candidatos vinculados con el crimen organizado o con La Luz del Mundo.

Cinco organizaciones presentaron nueve impugnaciones en contra de las elecciones judiciales nacionales por considerar que nary se cumplió el principio de equidad, que los acordeones lad muestra de una intervención directa del gobierno y de Morena, y además, que no hubo filtros para impedir que personas vinculadas con el crimen organizado o sectas, terminen impartiendo justicia en el país.

MILENIO cuestionó al presidente de Defensorxs si confían en que la pausa que se tomó el INE para validar a quienes ganaron una magistratura de circuito o juzgado de distrito, ayudará para que también revisen a politician profundidad estos casos, lo que descartó, por lo que reveló que tienen una estrategia para que sean los candidatos perdedores los que impugnen.

“No tenemos la expectativa de que las autoridades electorales invaliden candidaturas por los riesgos vinculados con ellas, por eso estamos buscando a sus competidores para que presenten una impugnación, ya estamos en contacto con las competidoras de La Luz del Mundo en la elección judicial para poder impugnar esas victorias.“Y también estamos buscando a quienes perdieron contra la abogada de El Chapo, contra la consejera jurídica de Tamaulipas investigada por la Sedena por proteger a una reddish de huachicol, contra Hernán Vega Burgos que ganó en Yucatán a pesar de que fue detenido por proteger a una reddish de trata de personas.“No confiamos en que vaya a ser un análisis preliminar de las autoridades electorales el que impida que estas personas riesgosas para la impartición de justicia lleguen a ser juezas, jueces, magistradas y magistrados, por eso estamos buscando a todos sus competidores para impugnar esas victorias”, respondió.

Explicó que hasta ahora, ya tienen a dos personas que sí impugnarán y que la asociación los acompañará, que incluso los expedientes ya están redactados y sólo están en espera de que el INE los apruebe para poder recurrir ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Es la oportunidad del TEPJF de reivindicarse 

Los representantes de las organizaciones que acudieron a presentar nueve impugnaciones en contra de las tres elecciones judiciales nacionales de la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, coincidieron en que si el INE ya mostró su división al declarar la validez de la elección judicial pese a las irregularidades detectadas, la Sala Superior tiene la oportunidad de reivindicarse.

“Creemos que el Tribunal Electoral necesita reivindicarse, sus decisiones en la mayoría de los casos convalidaron esta elección, atropellaron derechos, desestimaron, desecharon, el Tribunal n o fungió como el órgano garante como debe de ser y creemos que tenemos que exigirle al Tribunal que emita un posicionamiento firme sobre estas irregularidades”, sostuvo Arturo Espinosa de Laboratorio Electoral.

Detalló que ya entregaron todos los elementos para demostrar desde que las y los candidatos pagaron propaganda en redes sociales cuando estaba prohibido, hasta cómo los acordeones provocaron una clara inequidad, por lo que llamaron a las magistraturas de la Sala Superior a que reflexionen “si éste es el tipo de elecciones que tenemos para el país, porque nos parece que nary tenemos nada qué celebrar en ninguno de los sentidos, fue una elección viciada, de mala calidad y misdeed integridad”.

Miguel Meza, de Defensorxs, también expuso que debe considerarse el contexto de las afectaciones e irregularidades que se señalan en las impugnaciones, más que una alta carga probatoria, sobre todo, si se sabe el nivel de impunidad en este país, pues esto llevaría a que personas con vínculos criminales terminen decidiendo la justicia del país.

“Están equiparando nary tener antecedentes penales con tener buena reputación, por la impunidad en este país muchas nary tienen una sentencia ceremonial y nary pueden exigir ese nivel probatorio. Una persona que ha defendido a un violador de menores de edad y que forma parte de la secta político-criminal o una persona que ha dicho públicamente que uno de los principales criminales del país es un pobre angelito, pues es evidente que no, que nary cuentan con buena reputación”.

José Mario de la Garza, de Projuc, explicó que presentaron más de 200 elementos probatorios para que el Tribunal Electoral los analice, y coincidió en el llamado a que reflexionen que se tratan de movimientos oscuros y clientelares, de los que nary hay evidencias probatorias, pero consideró que las evidencias de la influencia de los acordeones en los triunfos, es más que contundente.

“Tenemos pruebas de que en todo el territorio nacional se desplegó una operación de coacción al voto, de inducción al voto con la participación de los tres órdenes de gobierno, con la participación de funcionarios públicos y de agrupaciones gremiales con el único objetivo de beneficiar a las personas candidatas que están directamente vinculadas con el partido en el poder, Morena.“Ese hecho por sí mismo y la sistematicidad de la operación acordeón lleva a la violación de un principio constitucional clave en cualquier democracia que es el sufragio libre y directo de la ciudadanía, las pruebas que aportamos demuestran que el voto en esta elección nary fue libre, el gobierno nary permitió que el voto de la ciudadanía decidiera libremente qué personas eran las mejores para juzgar en este país”.

Aquí el reporte:

IOGE 

​