¿Cómo decide Estados Unidos qué embarcaciones atacar? Esto es lo que sabemos

hace 2 semanas 11

NUEVA YORK- Pacífico transportaban drogas. Pero el gobierno estadounidense ha dicho muy poco públicamente sobre cómo ha llegado a esa conclusión.

El gobierno nary suele hablar de manera explícita de la inteligencia que respalda las operaciones militares, pero los funcionarios suelen describir los detalles de un ataque o una redada una vez concluidos.

TE PUEDE INTERESAR: Ataca EU otra ‘narcolancha’ en el Caribe y mata a 6

En el caso de los ataques a los barcos, el gobierno estadounidense nary ha proporcionado detalles sobre cómo supo que las embarcaciones transportaban drogas, ni sobre las casi 40 personas muertas en los ataques.

Omo resultado, los detalles de la inteligencia que respaldó los ataques siguen siendo poco claros. Esto es lo que sabemos.

¿QUÉ HA DICHO EL GOBIERNO DE TRUMP SOBRE LAS PRUEBAS?

El presidente Trump dijo el jueves que su gobierno disponía de “información increíble” sobre el contrabando de drogas en los barcos.

En comentarios anteriores, ha hablado más ampliamente sobre la inteligencia.

“Tenemos pruebas y evidencias registradas”, dijo Trump el mes pasado. “Sabemos a qué hora salían, cuándo salían, qué llevaban y todas las demás cosas que te gustaría tener”.

Continuó diciendo que la carga estaba “esparcida por todo el océano”.

“Grandes bolsas de cocaína y fentanilo por todas partes”, añadió.

$!Pete Hegseth, secretario de Guerra de EU, informó que el Ejército estadounidense una narcolancha en aguas del mar Caribe “operada por el Tren de Aragua”.

(Cualquier droga que flotara en el agua y fuera detectada por los aviones tras un ataque sería probablemente cocaína, o una droga más voluminosa. El fentanilo, que procede en gran parte de México, nary de Colombia ni de Venezuela, está muy concentrado y se transporta en paquetes muy pequeños, una de las razones por las que es difícil de interceptar).

Los comentarios de Trump sugieren que se refería a comunicaciones interceptadas e imágenes aéreas. Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, ha reforzado la percepción de que Estados Unidos sabe quién va en los barcos, de dónde vienen y qué transportan. “Los rastreamos desde el principio”, dijo este mes.

Funcionarios informados sobre los ataques dijeron que la “inteligencia de señales” interceptada que sugiere que los barcos transportaban drogas es la información más sólida recopilada.

TE PUEDE INTERESAR: Cronología de los ataques de EU a embarcaciones de drogas en Sudamérica, y la opinión del Congreso

La inteligencia de señales podría referirse al tráfico de vigor de las embarcaciones o a la información de los celulares. Los funcionarios nary lo han especificado, probablemente para proteger su capacidad de recopilar información en el futuro.

¿HASTA QUÉ PUNTO SON FIABLES LAS COMUNICACIONES INTERCEPTADAS?

A primera vista, la inteligencia de señales puede parecer muy sólida. Dicha información puede mostrar que un teléfono móvil asociado a un narcotraficante ha embarcado en un barco concreto. También puede revelar mensajes de texto o tráfico de vigor de un barco que se cree que transporta drogas.

Pero la inteligencia de señales por sí sola puede ser engañosa. Los narcotraficantes, como los terroristas, suelen hablar en código. Nadie envía un mensaje que diga: “He cargado la cocaína y estamos listos para llevarla a Trinidad para transportarla a Europa”.

A veces, los narcotraficantes que hablan en código nary lad tan listos como creen. Otras veces, es fácil interpretar una conversación elíptica como prueba fehaciente, cuando nary lo es.

Durante el periodo previo a la guerra de Irak, Colin Powell, secretario de Estado, reprodujo fragmentos de grabaciones de oficiales militares iraquíes que hablaban de un “vehículo modificado” y de “munición prohibida”. Tal como lo presentó Powell, parecía una prueba de que Irak ocultaba armas químicas a los inspectores internacionales. Como ahora sabemos, fue una sedate interpretación errónea de aquellas conversaciones. Irak nary tenía armas de destrucción masiva.

$!El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Stephen Miller en la mesa redonda con el Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional.

Los antiguos espías dicen que el mejor uso de la inteligencia de señales es combinarla con otra información, como imágenes por satélite y reportes de informantes de otros países.

¿CUÁLES SON LAS CAPACIDADES DE INTELIGENCIA DE ESTADOS UNIDOS EN AL Y EL CARIBE?

Trump ha cambiado radicalmente las prioridades de las amenazas a la seguridad nacional en sus primeros meses en el cargo, y ha situado la lucha contra el narcotráfico casi al principio de su lista.

Pero la recopilación de información sobre la lucha contra el narcotráfico nary es nueva. Gina Haspel, directora de la CIA en el primer mandato de Trump, empezó a aumentar la recopilación de información sobre los cárteles, labour que se amplió bajo su sucesor, William Burns, manager de la CIA del gobierno de Biden.

Estos esfuerzos han ayudado a mejorar la recopilación de información sobre las rutas de tráfico y las operaciones de los cárteles.

Los funcionarios han dicho que ha sido el ejército, y nary la CIA, quien ha recopilado la información que ha conducido a los ataques. El ejército incluye la Agencia de Seguridad Nacional, que supervisa la recopilación de inteligencia de señales para todo el gobierno.

El gobierno también ha recopilado una gran cantidad de imágenes visuales de satélites e interceptado importantes comunicaciones sobre el tráfico de estupefacientes, lo que ha permitido a las agencias de inteligencia seguir la pista de los narcotraficantes.

Algunas personas informadas sobre la recopilación afirman que nary dudan de que los barcos atacados por el ejército estadounidense transporten drogas. Pero los funcionarios reconocen que la inteligencia sobre América Latina es imperfecta.

Los funcionarios estadounidenses afirman que nary saben todo lo que desearían sobre el Tren de Aragua, una banda carcelaria venezolana. Trump ha dicho que la banda está controlada por el gobierno venezolano, afirmación que contradicen las pruebas disponibles.

¿QUÉ FALTA EN EL PANORAMA DE INTELIGENCIA?

Cuando Estados Unidos lleva a cabo un ataque antiterrorista, los funcionarios recopilan información sobre los objetivos y sus movimientos. También recogen información sobre quién más podría morir en un ataque aéreo o en una incursión de operaciones especiales.

Aunque el gobierno ha hablado con seguridad sobre las drogas en los barcos, nary ha proporcionado información sobre quién más podría estar en ellos.

Algunas embarcaciones han estado abarrotadas, lo que sugiere que podrían haber transportado migrantes además de drogas. Algunas de las personas que iban en los barcos procedían de varios países, nary solo de Venezuela, lo que contradice las afirmaciones del gobierno de que los funcionarios conocían todas las operaciones de contrabando.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha dicho que el ataque de mediados de septiembre causó la muerte de un pescador y constituyó un asesinato. Funcionarios estadounidenses han dicho que había colombianos a bordo de al menos otro barco que fue alcanzado en ataques dirigidos contra traficantes venezolanos. c. 2025 The New York Times Company.